lunes, 29 de junio de 2009

CARTA ABIERTA A MANUEL BAQUEDANO



Castro; Chiloé, junio de 2009.

Estimado Manuel:

Nos has invitado (a tus amigos en FB) a leer la nota aparecida hoy en “La Tercera” bajo el título: “Observación de ballenas genera más dinero que la caza”.

Interesante artículo que demuestra la preocupación, cada vez más asentada en la retina publica, sobre la necesidad de proteger nuestros ecosistemas, y en lo particular, tomar conciencia - además - frente a la matanza cíclica de ballenas que llevan a cabo no más de 3 naciones industrializadas que en el mundo lucran extinguiendo inexorablemente la frágil población de cetáceos.

Sostener hoy día, que una ballena viva vale más que otra muerta, no es precisamente una novedad, muy por el contrario, esta es ya una frase recurrente (también cíclica) con que cada año damos una voz de alerta mientras un conjunto de naciones se reúne en torno a la CBI a “estudiar la conveniencia política y económica de detener, o no, la caza `científica´ de estos colosos del mar”

Y claro, como no sostener tal verdad y defensa cuando, majaderamente, hemos reiterado este llamado de alerta y reconversión a nuestras ancestrales conductas, a partir del conocimiento que hemos ido adquiriendo, por ejemplo: de la experiencia española en el Estrecho de Gibraltar, la mexicana en Baja California, la de Brasil en la Costa Catarinense, en el Atlántico con la hazaña argentina en Puerto Madryn, y desde hace algún tiempo a esta parte, la del sur de Chile, que en esta geografía insular (Chiloé) nos trae de punta a punta a la más magnífica de sus representantes, la grandiosa y colosal Azul (estar a su lado, estimado Manuel, es un experiencia indescriptible, pero eso ya es parte de otra historia).

Pero bueno, situados en el punto, vamos al fondo de esta reflexión. Al fin y al cabo, si este espacio nos ofrece la alternativa para el debate, pues copémoslo y no le hagamos el quite a las verdades en perjuicio de continuar sosteniendo las mismas a medias.Pese a lo motivador del enlace, me he quedado con una sensación extraña, incómoda y de disconformidad, y esto, porque al llamado del cual tú te haces parte, me queda la duda si le falta sustento dado las causas políticas que en la coyuntura nos animan.

Por cierto, no soy quien para pedir explicaciones ni denostar las decisiones de otros. Cada quien toma las propias en conciencia y sabrá porque lo hace. Sin embargo mi preocupación manifiesta surge cuando a reglón seguido, entendiendo la legitimidad de tu acto, me impongo de tu apoyo a Marco Enríquez- Ominami, por quien tengo el mayor de los respetos, empero cuando asociada a su figura me encuentro con la de Rodrigo Danus y Paul Fontaine, quedo presa de la incertidumbre y de todo aquello que como principios rectores de nuestros actos hemos defendido - seguramente tu más que yo - durante tantos años… me refiero a esa ya reiterada defensa de nuestro medio ambiente.Hace algunos meses atrás, cuando recibí tu llamado, contestando a mi voz de alerta por la irreversible venta de parte importante de Isla Guafo, sentí el aprecio y orgullo por tu talento y compromiso (cuestión que no ha variado un ápice).

Mas tarde, gracias a estos espacios que nos otorga la internet, compartimos ideas y opiniones para actuar y defender este enclave geográfico de incalculable valor ambiental y ecológico… compartimos muchos idealismos en tal sentido, hablamos además de un viaje a Guafo aprovechando tu posible presencia en la región… viaje que aun no ha sido posible realizar porque los recursos faltan para llegar a ese imperio de la naturaleza, pero que otros sobra cuando se trata de explotar los pocos recursos naturales que esta tierra contiene. Por eso me hace sentido escribir estas líneas. Ellas no piden explicaciones, nada más lejano que aquello..! Por el contrario, estas solo manifiestan invariablemente una preocupación profunda por el riesgo inmediato que corren nuestros finitos reservorios naturales, esos mismos que tu, yo y tantos otros, hacemos denodados esfuerzos por proteger y preservar.

Sería bueno y encomiable que a la luz de estos días y tiempo, dada tu cercanía a Marco Enríquez - Ominami, le hagas presente nuestras convicciones y causas sobre el particular. Sería todo un aporte, para la tranquilidad de muchos quienes aquí habitamos, saber de su propia voz, si comparte o no la explotación ya planificada y en curso que se efectuará de Isla Guafo, extrayendo de ella (al menos así nos lo informa la prensa) el Carbón y el Petróleo que terminará por sepultar gran parte del valioso ecosistema y biodiversidad existente en el lugar, y de paso también, modificará total y absolutamente el tráfico de las grandes azules que desde hace algún tiempo a esta parte, a la cuadra de Quellón, Malinka y el Corcovado están repoblando la zona, alimentándose y amamantando a sus crías.

Todo un crimen ecológico nos espera por delante de concretarse este mal sueño de aquellos que con el poder del dinero actúan avasallando la poderosa convicción humana de que “esta tierra nos corresponde a todos y es de todos la responsabilidad de su defensa y resguardo!”

Estamos aquí situados frente a un paradigma menudo y complejo, y que es el de construir nación con todas nuestras virtudes y talentos, pero también con todas nuestras imperfecciones y desasosiegos. Estamos aquí situados, desde esta humilde trinchera pública para poner una voz de alerta y actuar frente a quienes mimetizándose con la coyuntura, limpian su imagen a costa del modesto sueño de las mayorías, y que no es otro que el de vivir, o subsistir, en armonía y con respeto con sus recursos naturales, ecosistemas, ambiente y biodiversidad.
Estamos aquí para eso y habrá que honrar ese principio.

A final, ojala que el titular de “La Tercera” y de esta frase majadera que hemos venido sosteniendo durante mucho tiempo, no termine entendiéndose como un presagio opuesto al fin propuesto en la nota, esto es, que “la caza de ballenas genera más dinero que la observación”… tu nos puedes ayudar para que ello no ocurra así… o al menos podrás, seguramente, hacer causa común con nosotros para que Guafo y su entorno, así tal cual la hemos heredado, se mantenga para los hijos de esta tierra, esos que ya vienen y los otros que también están por venir.

Un abrazo.

Eugenio

Notas Vinculadas:

EEUU: LUZ VERDE EN LA CAMARA BAJA...



Como nuestros destinos están unidos, me ha parecido meritorio traer la nota a colasión... en ella la prensa estadounidense e internacional destaca los avances en la Cámara de los Representantes respecto de políticas, financiamientos y programaas por medio de los cuales, el país más poderoso del mundo se está haciendo cargo seriamente de su responsabilidad en lo que respecta a adopción de medidas frente al cambio climático. Eso, luego de mucho tiempo de ausencias discursivas y de acciones evasibas, al menos las señales entregadas hoy día por el gabinete de Obama y el parlamento son una señal alemntadora y más clara de voluntad y por cierto tb esperanzadoras para aquellos paises que - querámoslo o no - aun dependemos de ellos y sus políticas.

Ayúdemos a difundir y socializar, esta es una buena forma de crear conciencia... y acción.

Saludos

Eugenio.
LO NOTA
En lo que se considera una gran victoria para el presidente de EE.UU., Barack Obama, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó este viernes una controvertida legislación que, por primera vez en la historia del país, pone límites a las emisiones de gases que producen el efecto invernadero.

Con 219 votos a favor y 212 en contra, los legisladores aprobaron la ley, que ha sido promovida por Obama desde los tiempos de su campaña presidencial.

Ahora la legislación deberá pasar por el Senado, donde se prevé que afrontará una fuerte oposición.

El presidente del comité de Energía y Comercio -y uno de los precursores del proyecto- Henry Waxman, dijo que "los científicos nos están diciendo que hay un consenso contundente... el calentamiento global es real y está avanzando muy rápidamente".

Sin embargo, el representante republicano Mike Pence le dijo a BBC Mundo que "en medio de la peor situación económica en una generación, los demócratas (...) han logrado abrumar al pueblo estadounidense con un impuesto nacional a la energía. No hay duda de que (...) aumentará el costo de energía para todos los hogares de EE.UU., todas las pequeñas empresas, todas las granjas familiares, y el costo serán millones de empleos perdidos".

DUDAS
Obama ha señalado que la Ley de Energía Limpia y Seguridad busca recortar las emisiones de gas contaminante en un 17% para el año 2020 y en un 83% para 2050.

Además, el proyecto tiene por objetivo reemplazar la utilización de combustibles fósiles por la de recursos renovables, reduciendo la dependencia de EE.UU. del crudo importado.

"El presidente Obama ha prometido (desde la época de su campaña presidencial) hacer de la lucha contra el cambio climático una prioridad política. Y aquí está la prueba", indica el corresponsal de la BBC en Washington, Jonathan Beale.

Según Obama, también se crearán miles de puestos de trabajo y "finalmente hará que la energía limpia sea lucrativa".

Este proyecto ha sido ampliamente apoyado por los grupos defensores del medio ambiente, aunque existen dudas de que sea suficiente para lidiar con el cambio climático.

LA BIODIVERSIDAD DE SUDAMERICA SE DEBE A LA CORDILLERA DE LOS ANDES


El neotrópico alberga los bosque húmedos tropicales más grandes del planeta.El estudio aporta pruebas sobre dos accidentes geográficos muy discutidos.

¿Por qué Sudamérica reúne la mayor variedad de plantas y animales del planeta? Un estudio, con participación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), propone una explicación más allá de factores ecológicos: los autores desvelan el papel clave que jugó el nacimiento de la cordillera de los Andes en la aparición y extensión de la biodiversidad tropical, un hallazgo que cuestiona las tesis tradicionales que consideran al río Amazonas el motor de la expansión de la biodiversidad de la región.

El estudio, publicado en la revista 'PNAS', ha sido reseñado en el último número de 'Science'.La investigación ha sido dirigida por la investigadora del CSIC Isabel Sanmartín, que trabaja en el Real Jardín Botánico (CSIC), en Madrid, en colaboración con Alexandre Antonelli, de la Universidad de Gotemburgo (Suecia).

Sanmartín aclara las razones que impulsaron el trabajo: "La región del neotrópico, que abarca América del Sur, incluye los bosque húmedos tropicales más grandes del planeta. Por ejemplo, un tercio de todas las plantas con flores se encuentran en la re-gión, lo que atestigua su importancia como reserva de la biodiversidad. Sin embargo, todavía no se conocen con exactitud cuáles han sido los procesos responsables de tan extraordinaria diversidad".

Tradicionalmente, la comunidad científica ha achacado la riqueza neotropical a factores ecológicos, como una mayor tasa de luminosidad, temperatura y humedad. "Las hipótesis ambientales no contemplan la posibilidad de que las condiciones ambientales actuales sean las mismas que se daban hace millones de años y tampoco asume que no todas las especies reaccionan igual a esas condiciones del ambiente. Por eso, en los últimos años, han surgido hipótesis más integradoras, que intentan explicar la riqueza de la región en términos históricos o evolutivos", apunta la investigadora.

Estas teorías, explica Sanmartín, apuntaron en un primer momento al río Amazonas como dinamizador de la región y, en los últimos años, han comenzado a reconocer la influencia de la cordillera de los Andes, aunque como un hecho puntual y centrado exclusivamente en la diversificación de plantas de alta montaña.

La hipótesis que defienden Sanmartín y sus compañeros reivindica un papel más importante para la cadena montañosa. Sus conclusiones se han basado en el estudio evolutivo de la familia de plantas Rubiaceae, de la que procede la planta del café, muy presente en la región. Los autores analizaron secuencias de ADN de los vegetales, combinando los resultados con evidencias geológicas, paleontológicas o climatológicas utilizando un nuevo método de análisis biogeográfico.Los datos obtenidos en la investigación sugieren que las Rubiaceae migraron desde Laurasia (Europa, Norteamérica y Asia) hacia América del Sur a mediados del Terciario, hace unos 40 millones de años. Para ello se sirvieron del levantamiento de los Andes del Norte. Allí, estas plantas permanecerían hasta el Mioceno, hace unos 23 millones de años.

Nuevas pruebasAsimismo, el trabajo aporta nuevas pruebas sobre la existencia, en tiempos pre-históricos, de dos accidentes geográficos cuya presencia en la zona es muy discutida por geólogos y paleogeógrafos. Son el Portal Occidental de los Andes, una barrera geográfica a la altura del Sur de Ecuador, y el Lago Pebas, un gran sistema lacustre con una extensión en torno al millón de kilómetros cuadrados ubicada en la cuenca occidental del Amazonas.

El hecho de que las Rubiaceae no se dispersara hacia el sur de los Andes hasta el Mioceno parece avalar la existencia del portal, una región de tierras bajas entre los Andes del Norte y los Andes Centrales que se veía a menudo invadida por las aguas del Pacífico. De confirmarse su existencia, el portal habría impedido el paso de animales y plantas entre ambos sectores de la cordillera hasta que, a mediados del Mioceno, se produjo el levantamiento de la cordillera oriental de los Andes, fenómeno que abrió el camino de las especies de montaña hacia el sur.

Según explica Sanmartín, el cierre del portal andino en el Mioceno coincidió con la formación en la mitad occidental de la cuenca amazónica (entre los actuales Perú, Colombia y Brasil) del Lago Pebas. El aislamiento tanto del portal como del lago explica, según el estudio, que en la actualidad ambas zonas coincidan con dos puntos con una de las mayores tasas de acumulación de plantas y animales autóctonos de América del Sur, la región de Huancabamba, al sur de Ecuador, y la cuenca occidental del Amazonas.